生活形态法(Life Style Method)
生活形态法是指首先从人们的生活方式、消费行为等“生活形态”入手,提出一系列有关家庭生活形态的问题;然后选择若干剥夺指标,即在某种生活形态中舍弃某种生活方式和消费行为,再根据这些剥夺指标和被调查者的实际生活状况,确定哪些人属于贫困者;再分析他们被剥夺的需求和消费以及收入,从而计算出贫困线。
汤森(1993)还认为遗缺指标法有利于帮助政府和社会认识大众对贫困的评价,也能帮助人们更清楚地认识自己,因为有一部分生活在贫困之中的人可能自己并不觉悟,或者自以为自己生活在贫困之中而其实不然。因此,用这样的调查来比较人们的生活状况而从中得出较为有效的界定是很有必要的。
生活形态法引起的争论也是很激烈的,譬如皮厄乔德、赛恩(Sen)以及马克和兰斯利都提出过不同的看法。
㈠.对汤森所说的“客观的社会观察”提出质疑维特—威尔逊指出:观察者基于什么样的哲学基础和价值观念,以什么样的事实为根据来作出判断才可以拥有诠释社会的真正需求的“权力”。在具体的调查中,因为生活方式比较抽象,虽然每一个人都能体验到,但要被调查者清楚地、具体地表达出来却谈何容易。
㈡.对生活方式与收入或资源之间有没有直接的关系持怀疑态度虽然生活方式可以反映一个家庭的收入或拥有的资源的多少,但生活方式与收入或资源有没有直接的联系是不能一概而论的。有一些人的生活习惯是不会随收入的增减而发生变化的,至少在较短的一个时期内是这样。另外,“选择”与“限制”是两个不同的概念,不能混为一谈。皮厄乔德指出:“选择不去度假与外出用餐是一回事,社会学家或许有兴趣探讨其原因,但是对关切贫困者而言却不具意义;然而因缺乏或没有机会度假或外出用餐则完全是另外一回事。”
㈢.对“相对遗缺”的概念提出不同意见这主要是来自“绝对主义者”的挑战。譬如赛恩坚持认为贫困并不是指相对地比社会中的其他人更穷,而且也是缺乏基本的物质条件和机会,亦即缺乏某种最起码的“能力”,而这种最低的能力是一种绝对的概念。赛恩并不反对相对贫困的概念,而是认为它已经成为一种社会的共识。但是,在相对的贫困中仍有其绝对不变的共通的部分,譬如,饥肠辘辘、衣不蔽体、无家可归,等等,是无论在何时何地都会被认作“贫困”的。
㈣.对“贫困门槛”持怀疑态度,认为它实际上可能不存在皮厄乔德认为:到目前为止,并没有足够的证据显示确实有此遗缺门槛的存在。
唐钧.《中国城市居民贫困线研究》.第六章 常用方法之三:生活形态法.上海社会科学院出版社.1998年
名称 | 最新价 | 涨跌 |
---|---|---|
螺纹钢 | 3680 | +20 |
低合金板卷 | 4160 | - |
中厚板 | 4080 | - |
焊管 | 4490 | +30 |
工字钢 | 4030 | +20 |
镀锌板卷 | 4430 | - |
热轧卷板 | 11300 | - |
冷轧无取向硅钢 | 4880 | - |
圆钢 | 3940 | +20 |
钼铁 | 242500 | -2,000 |
低合金方坯 | 3610 | - |
铁精粉 | 1150 | +10 |
二级焦 | 2360 | - |
黄金 | 545 | -2 |
中废 | 2030 | 0 |
扫码下载
免费看价格